大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于物业转包绿化养护的问题，于是小编就整理了3个相关介绍物业转包绿化养护的解答，让我们一起看看吧。
如果物业委员会将物业转包给其他公司，而且还在收取老旧小区的停车费，那么这种情况是不合法的，因为他已经把他的物业转包给了其他的物业公司，所以他没有权利再去收取停车费，停车费应该由新的物业转包公司来收取，所以如果他还在收取小区的停车费，那么可以去当地的公安机关进行举报。他这种情况是不合法的行为！
按照不全法的有关规定，小区地面之上的停车位是不允许收费的，除非你停车的场所是专门修建的，另外本身这个小区就没有业主委员会，物业还是转包他人，那么，所承包的公司更没有权利去收取小区业主的停车费，如果他强行收取业主可以维权
前期物业合同转包后还是应该由前期物业合同签约的公司收取物业费。因为按照规定，物业服务合同是不可以转包的，如果有部分服务项目（比如保安或者保洁）转包给别的企业，但对小区物业服务承担法律责任的还是前期物业服务合同签约的公司。所以，不管是否转包，都应该由前期物业公司负责收取物业费。
物业是可以把部分业务外包的 只要价格在当地发改委备案 就是合法的 如果没有备案就是非法的 可以向相关部门反应 如果业主觉得价格高 就成立业主大会选举业委会 由业委会和物业谈 如果协商不成 业主又极力反对的话 走法定程序换掉物业
谢邀。
不讨论是否合法，因为业主们显然没有要走法律途径。
首先从人的角度来看这事儿是不是合理的。
在是否合理这个问题上，不能用形式逻辑判断，而是基于多数利益。也就说，当前收费的车棚，是否满足于多数业主的利益。
题主认为收费高，并找物业多次协商，然而却没有得到物业的反馈和支持。这说明，协商行为并没有对物业功能造成威胁。说白了，人去的太少，物业根本不在乎你们。
那题主有没有考虑过，为什么你们的人去的少？是大家都没有时间，还是选派了你们做代表，还是有一部分人根本不在乎车棚收费高呢？
那么你们这些认为不合理的人，因为人数不够，可能并没有构成多数利益。这时候虽然不能认定收费合理，却也无法认定收费不合理。
其次从钱的角度来看是否合理。
这个层面关系到是否业主们是否合理主张更换车棚运营人。
如果高收费事实提升了业主自行车或者是电动车的安全性，自然会有部分人认为收费是合理的，起码不用担惊受怕，就算丢了也有人赔。
谢邀，单太小区物业末经业主同意将存车棚转包出去存车费明显提高来看，就不太合理，但是物业和业主到底是一层什么关系，还有这车棚的属性这都得说说，所以也不能从你这一两句就能得出答案
谢邀！对于这个问题，根据《国务院物业管理条例》第四十条规定，物业服务企业可以将物业管理区域内的专业服务项目委托给专业服务企业；第三十五条规定，业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面服务合同，合同中应明确服务项目和服务费用。首先，明确物业可以将存车棚服务委托给专业服务企业，但问题是所提的转包是指转包服务还是转包停车场收费额，如果是转包收费额应该说是不合法，毕竟车棚归业主所有，所收的停车费归业主所有；其次，存车棚管理服务费在订立物业管理时已确定，在转委托后服务费不能改变，停车收费标准也不得擅自改变。
到此，以上就是小编对于物业转包绿化养护的问题就介绍到这了，希望介绍关于物业转包绿化养护的3点解答对大家有用。
相关资讯：